买卖合同纠纷 （2019）川10民终583号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当遵守诚实信用的原则。本案华企公司根据口头约定，收取了张冬旺200210元的货物，并用于了工程项目中，却仅支付了50000元货款，其行为显然属于违约行为，不仅应当承担支付货款的责任，还应承担拖欠期间的资金占用利息，故一审法院对张冬旺要求华企公司支付余款150210元及资金占用费利息的诉讼请求予以支持；对于华企公司辩称本案已过诉讼时效的辩解，因张冬旺一直在主张权利且欠款并未约定付款时间，故其此项辩解理由不成立；对于华企公司辩解该工程已经内部承包给了代军个人，其属于公司内部解决的问题，不应对抗外部的供应商；劳务承包给了内江合力劳务有限公司的事宜，更与拖欠材料款无关，故一审法院不予采信。对于兰燕、林元英辩称自己均系务工人员，与张冬旺根本没有买卖关系，签字收货系职务行为，因此不应承担付款义务的辩解，符合本案实际，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条规定，判决：一、华企公司于判决生效后十日内支付张冬旺货款人民币150210元及资金占用利息（利息以15021

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当遵守诚实信用的原则。本案华企公司根据口头约定，收取了张冬旺200210元的货物，并用于了工程项目中，却仅支付了50000元货款，其行为显然属于违约行为，不仅应当承担支付货款的责任，还应承担拖欠期间的资金占用利息，故一审法院对张冬旺要求华企公司支付余款150210元及资金占用费利息的诉讼请求予以支持；对于华企公司辩称本案已过诉讼时效的辩解，因张冬旺一直在主张权利且欠款并未约定付款时间，故其此项辩解理由不成立；对于华企公司辩解该工程已经内部承包给了代军个人，其属于公司内部解决的问题，不应对抗外

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终583号 上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被上诉人：石银花，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系原审原告张冬旺之妻。 被上诉人：张明河，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市……