民间借贷纠纷 （2019）浙03民申116号

（一）关于新的证据问题。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。江某的证言在一、二审举证期限内即应提供，陈邦节现在提供不属于再审审查的新证据。且根据江某证言的内容，陈邦节向郑加来主张保证责任的时间为2016年6月，已经超过涉案借款约定的保证期间。陈邦节主张郑加来已与其重新约定担保期限，但未提供其他证据予以佐证，因此，陈邦节关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于陈邦节是否需承担保证责任问题。涉案《连带责任保证担保借款合同》约定的保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年1月12日至2016年1月11日。陈某在一审中出庭作证，以证实陈邦节于2015年10月至郑加来家中向其催讨。但涉案借款由陈某的妻子交付，陈某与本案存在利害关系，在陈邦节无法提供其他证据予以佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，陈邦节主张在保证期间内已向郑加来要求承担保证责任的证据不足，原审法院未予采信并无不当。陈邦节关于原审判决认定事实不清的再审申请理由不成立。综上，陈邦节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二

（一）关于新的证据问题。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。江某的证言在一、二审举证期限内即应提供，陈邦节现在提供不属于再审审查的新证据。且根据江某证言的内容，陈邦节向郑加来主张保证责任的时间为2016年6月，已经超过涉案借款约定的保证期间。陈邦节主张郑加来已与其重新约定担保期限，但未提供其他证据予以佐证，因此，陈邦节关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于陈邦节是否需承担保证责任问题。涉案《连带责任保证担保借款合同》约定的保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年1月12日至2016年1月11日。陈某在一审中出庭作证，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦节，男，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金克明、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑加来，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被……