买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1685号

本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。清远润丰公司与江西建工公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同补充协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于清远润丰公司的赔偿。江西建工公司提交的证据不足以证明清远润丰公司提供的混凝土存在质量问题，其提出对拆除工程部分造成的损失的司法鉴定及请求清远润丰公司赔偿，应不予支持。三、关于混凝土款的支付及违约责任。江西建工公司对收取清远润丰公司按合同结算货款为123412.50元的混凝土，没有异议。江西建工公司未能按约定支付货款，是违约行为。除应支付所欠货款123412.50元外，还应按约定支付违约金。清远润丰公司请求江西建工公司支付货款123412.50元及违约金（从2015年11月11日起、以123412.50元为基数，按日万分之三计算至付款日止），应予支持。江西建工公司以清远润丰公司供应的混凝土质量不合格抗辩，江西建工公司举证不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院

本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。清远润丰公司与江西建工公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同补充协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于清远润丰公司的赔偿。江西建工公司提交的证据不足以证明清远润丰公司提供的混凝土存在质量问题，其提出对拆除工程部分造成的损失的司法鉴定及请求清远润丰公司赔偿，应不予支持。三、关于混凝土款的支付及违约责任。江西建工公司对收取清远润丰公司按合同结算货款为123412.50元的混凝土，没有异议。江西建工公司未能按约定支付货款，是违约行为。除应支付所欠货款123412.50元外，还应按约定支付违约金

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1685号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘小宜。委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市润丰混凝土有限公司。法定代表人：曾志华。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。上诉人江西建工第一建筑有限责任公……