确认合同效力纠纷 （2016）辽14民终1644号

合同有效从何而来，因此判决违背了法律规定。另外，时任村主任黄德财证实2003年协议是不真实的，当时是在空白纸上加盖村委会公章，用于出具介绍信，实际上并未签订协议。三、一审未对上诉人提出的村民签字单时间异议进行任何审理，明显偏袒被上诉人一方，相应的判决就是错误的。在一审中上诉人讲被上诉人提供的村民签字的单子，不是2003年签的而是1998年签的，因为在签字单上有的村民在2003年以前已经去世了，对此一审没有理睬上诉人的说法，上诉人认为一审法院对此应明示，对村民的签字单时间可以做鉴定，如果是1998年签的字，那就证明上诉人说的对，此承包协议是假的，合同应到2013年，如果是2003年签的字，就证明被上诉人讲的是真的，合同应有效。因此一审法院没有理睬上诉人的说法，就断然判决此承包协议有效，缺乏事实依据。综上，请求二审法院公正裁判。黄德斌、黄艳娥、黄成明、黄珊珊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄德斌、黄艳娥、黄成明、黄珊珊向一审法院起诉请求：1996年经政府批准，绥中县工商局在葛家乡成立葛家市场，市场占地29亩，包括高立村（现为广裕店村第八组）的11.5亩地，经营方为绥中县

合同有效从何而来，因此判决违背了法律规定。另外，时任村主任黄德财证实2003年协议是不真实的，当时是在空白纸上加盖村委会公章，用于出具介绍信，实际上并未签订协议。三、一审未对上诉人提出的村民签字单时间异议进行任何审理，明显偏袒被上诉人一方，相应的判决就是错误的。在一审中上诉人讲被上诉人提供的村民签字的单子，不是2003年签的而是1998年签的，因为在签字单上有的村民在2003年以前已经去世了，对此一审没有理睬上诉人的说法，上诉人认为一审法院对此应明示，对村民的签字单时间可以做鉴定，如果是1998年签的字，那就证明上诉人说的对，此承包协议是假的，合同应到2013年，如果是2003年签的字，就证明

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1644号上诉人（原审被告）：绥中县葛家乡广裕店村第八组全体村民。诉讼代表人：黄宝石，男，1961年1月15日生，满族，农民。诉讼代表人：黄德富，男，1966年1月14日生，满族，农民。诉讼代表人：黄德明，男，1958年11月20日生，满族，农民。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德斌，男，19……