建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第02581号

埃必士公司、天丰公司双方于2014年5月30日签订的《工程合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，埃必士公司已按约定施工且工程已竣工并交付，双方合同约定工程总价款为235705元，天丰公司已支付工程款16万元，尚欠工程款75705元，故对埃必士公司要求天丰公司支付75705元的诉讼请求予以支持。关于埃必士公司要求天丰公司支付返修人工费35000元及材料费56622.50元的问题。合同第6.8条约定埃必士公司负责与天丰公司指定的商砼公司进行协商，天丰公司协调埃必士公司工作及合同附件中《混凝土地坪施工报价单》中只约定了混凝土铺筑材料费为544.60平方米，但并未约定金额，可以认定案涉混凝土由天丰公司指定，但混凝土的质量是否符合标准应由埃必士公司进行检查验收后再行使用。地坪发生质量问题后，天丰公司陆从银委托相关机构对地坪取芯样检测，检测结果为混凝土抗压强度等级不合格。该鉴定报告中未明确是混凝土存在质量问题还是埃必士公司在施工过程中施工不当造成质量问题，且天丰公司在审理中提出对混凝土重新进行鉴定

埃必士公司、天丰公司双方于2014年5月30日签订的《工程合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，埃必士公司已按约定施工且工程已竣工并交付，双方合同约定工程总价款为235705元，天丰公司已支付工程款16万元，尚欠工程款75705元，故对埃必士公司要求天丰公司支付75705元的诉讼请求予以支持。关于埃必士公司要求天丰公司支付返修人工费35000元及材料费56622.50元的问题。合同第6.8条约定埃必士公司负责与天丰公司指定的商砼公司进行协商，天丰公司协调埃必士公司工作及合同附件中《混凝土地坪施

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02581号上诉人（原审原告）河南省埃必士建筑工程技术有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路655号2号楼507室。负责人李荣济，该公司经理。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号（中天阳光雅居3-433室）。法定代表人程进高，该公司董事长。委……