（2016）豫03行终50号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，提起行政诉讼的主体是与行政行为有实际上利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告周孝来所诉涉及的坟地系周姓家族老坟，该坟地所占土地既非原告承包土地，原告也并非其家族推选的代表人或受委托人，况且周姓家族祖坟已迁移完毕，原告与此无法律上的利害关系，不具备诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告周孝来的起诉。上诉人周孝来上诉称，一、原审认定事实不清。1、原审认为“2015年2月9日由周延安签名领取迁坟补偿款36200元，周姓家族的祖坟已迁移完毕”，此与事实不符。周姓家族的祖坟有好几处，周延安领取的补偿款，是否包括原告诉求的祖坟，原审没有查清，上诉人也不清楚。原审作出认定无任何依据，况补偿款是否领取与迁坟公告的撤销没有关系。2、原审认为“周姓家族的祖坟已迁移完毕”，此与事实不符。实际情况是：周姓家族的祖坟，迁移了一部分，还有一部分没有迁移。原审认为周姓家族的祖坟已迁移完毕没有

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，提起行政诉讼的主体是与行政行为有实际上利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告周孝来所诉涉及的坟地系周姓家族老坟，该坟地所占土地既非原告承包土地，原告也并非其家族推选的代表人或受委托人，况且周姓家族祖坟已迁移完毕，原告与此无法律上的利害关系，不具备诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告周孝来的起诉。上诉人周孝来上诉称，一、原审认定事实不清。1、原审认为“2015年2月9日

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终50号上诉人（原审原告）周孝来，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）新安县人民政府。地址：河南省洛阳市新安县县城新区。法定代表人郅书安，县长。委托代理人李国桢，新安县洛新产业集聚区管理委员会干部。一般代理。委托代理人郑现龙，新安县人民政府法律顾问，特别授权。……