民间借贷纠纷 （2021）辽13民终1215号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文涛与被告李凤荣以资金周转为由向原告刘军借款，并出具借据，在原告刘军主张债权后未能偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告刘军请求被告马文涛、被告李凤荣偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告刘军与被告郑义之间的争议，即被告郑义作为案涉借款的保证人是否承担保证责任。虽然原告提交的借据中并未载明借款期限和保证期限，但被告马文涛、被告郑义均认可案涉借款的借款期限为3个月，而且原告向本院提交的起诉状中，亦载明借款期限为3个月，尽管原告对此解释为书写起诉状时记忆错误，但在其未提交相反证据的情况下，依据法律规定，应认定为自认。加之证人刘某亦陈述案涉借款存在借款期限的证言在卷予以佐证，由此可以认定案涉借款的借款期限为3个月。被告郑义作为案涉借款保证人在借款未约定保证方式的情况下，应认定其保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘军作为债权人未在其债权履行期届满之日起六个月内要求保证人，即本案被告郑义承担保证责任，被告郑义免除保证责任。故对原告刘军要求被

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文涛与被告李凤荣以资金周转为由向原告刘军借款，并出具借据，在原告刘军主张债权后未能偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告刘军请求被告马文涛、被告李凤荣偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告刘军与被告郑义之间的争议，即被告郑义作为案涉借款的保证人是否承担保证责任。虽然原告提交的借据中并未载明借款期限和保证期限，但被告马文涛、被告郑义均认可案涉借款的借款期限为3个月，而且原告向本院提交的起诉状中，亦载明借款期限为3个月，尽管原告对此解释为书写起诉状时记忆错误，但在其未提交相反证据的情况下，依据法律规定，应认定为自认。加之证人刘某亦陈述案涉借款存在借款期限

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1215号上诉人（原审原告）：刘军，男，1969年2月11日出生，蒙古族，房产管理处职工，住喀左县。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马文涛，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地凌源市，现在凌源市。上诉人（原审被告）：李凤荣，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告……