（2016）粤07行审复35号
裁判要旨
《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》中对江门市新会区联平新型墙材厂的罚款决定，准予强制执行，驳回新会区环保局作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的强制执行申请。新会区环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定的第二项内容，并裁定准予执行新会区环保局作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》。理由是：一、本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适
摘要
《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》中对江门
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审复35号复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：何卫东，该局局长。委托代理人：伍顺余、蒋俊强。被申请人（原被执行人）：江门市新会区联平新型墙材厂。住所地：广东省江门市新会区。投资人：何兆华。复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2……