民间借贷纠纷 （2016）闽01民终211号

原告主张被告李兴震是为黄其伟向原告借款提供担保，因此原告与黄其伟之间是债权债务关系，而原告与被告李兴震之间则是预期可能性的债权债务关系，由于原告未提供债权金额及主债务人履行债务情况，且不同意追加黄其伟以便查清案件事实，故其要求被告李兴震承担保证责任支付担保款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告林晓的诉讼请求。本案诉讼费8350元，适用简易程序减半收取4175元，由原告负担。宣判后，林晓不服，向本院提起上诉。上诉人林晓上诉称：一、上诉人与被上诉人并非一审认定的“预期可能性的债权债务关系”，而是明确的担保债权债务关系，故上诉人与被上诉人之间因担保合同产生的债权债务应受法律保护。二、一审要求上诉人提供本案主债权金额及主债务人履行债务情况，依照民事诉讼证据规则不能由上诉人举证，且主债务人黄其伟至今没有偿还借款，不存在还款事实，上诉人无需也无法举证。三、一审判决认定因上诉人不同意追加黄其伟以便查清案件事实，该认定有悖法律规定。根据相关法律规定，一审法院可以依职权自行追加黄其伟为共同被告。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。

原告主张被告李兴震是为黄其伟向原告借款提供担保，因此原告与黄其伟之间是债权债务关系，而原告与被告李兴震之间则是预期可能性的债权债务关系，由于原告未提供债权金额及主债务人履行债务情况，且不同意追加黄其伟以便查清案件事实，故其要求被告李兴震承担保证责任支付担保款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告林晓的诉讼请求。本案诉讼费8350元，适用简易程序减半收取4175元，由原告负担。宣判后，林晓不服，向本院提起上诉。上诉人林晓上诉称：一、上诉人与被上诉人并非一审认定的“预期可能性的债权债务关系”，而是明确的担保债权债务关系，故上诉人与被上诉人之间因担

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终211号上诉人（原审原告）林晓，男，汉族，1960年7月21日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所。被上诉人（原审被告）李兴震，男，汉族，1954年9月24日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。上诉人林晓因与被上诉人李兴震民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓……