民间借贷纠纷 （2021）苏02民辖终69号

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由惠译以民间借贷纠纷提起的诉讼，双方并未就合同履行地作明确约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。惠译的诉讼请求为要求卢斯桑归还借款及利息，对于该诉讼请求，惠译作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。惠译的现住所地在宜兴市，故原审法院对本案依法具有管辖权。卢斯桑提出的上诉理由，均是应当在案件实体审理阶段解决的问题，故本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年三月二日书记员　李君玉 来源：

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由惠译以民间借贷纠纷提起的诉讼，双方并未就合同履行地作明确约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。惠译的诉讼请求为要求卢斯桑归还借款及利息，对于该诉讼请求，惠译作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。惠译的现住所地在宜兴市，故原审法院对本案依法具有管辖权。卢斯桑提出的上诉理由，均是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终69号上诉人（原审被告）：卢斯桑，女，1988年8月1日生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：惠译，男，1991年4月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。上诉人卢斯桑与被上诉人惠译民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2……