（2013）商民三终字第9号

齐庭芳主张任建华下欠其55000元未还，提交有任建华于2012年3月7日出具的一张欠条，该张欠条上，对欠款的数额、性质、归还时间均予以明确约定，任建华本人对欠条的真实性亦予以认可。虽然任建华主张涉案的120000元是齐庭芳支付给38户村民的租金，但齐庭芳交付120000元的对象是任建华，且任建华在归还50000元后，就下欠的70000元为齐庭芳出具了本案的欠条，而在出具欠条之后，又根据约定归还了15000元，故从任建华出具欠条并实际履行归还义务的情形可以看出，任建华在齐庭芳提起诉讼之前，对双方之间的债权债务关系是予以认可的，故原审判令其承担55000元及逾期利息的还款责任正确。任建华在本案中关于其与齐庭芳之间不存在合伙关系及120000元已经支付给38户村民的主张，因所举证据不能推翻其所出具的欠条，故上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，任建华的上诉观点及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人任建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　倩审　

齐庭芳主张任建华下欠其55000元未还，提交有任建华于2012年3月7日出具的一张欠条，该张欠条上，对欠款的数额、性质、归还时间均予以明确约定，任建华本人对欠条的真实性亦予以认可。虽然任建华主张涉案的120000元是齐庭芳支付给38户村民的租金，但齐庭芳交付120000元的对象是任建华，且任建华在归还50000元后，就下欠的70000元为齐庭芳出具了本案的欠条，而在出具欠条之后，又根据约定归还了15000元，故从任建华出具欠条并实际履行归还义务的情形可以看出，任建华在齐庭芳提起诉讼之前，对双方之间的债权债务关系是予以认可的，故原审判令其承担55000元及逾期利息的还款责任正确。任建华在本案中关

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第9号上诉人（原审被告）任建华，男，1968年1月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐庭芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人王向雨，男，1971年1月5日出生，汉族，住址同上，系齐庭芳丈夫。上诉人任建华与被上诉人齐庭芳合同纠纷一案，齐庭芳于201……