民间借贷纠纷 （2017）粤17民终1171号

本案属民间借贷纠纷。梁尚业向叶标借款20000元，有梁尚业签写的《借据》为证，予以认定。借款后，梁尚业没有依约向叶标还本付息，叶标请求梁尚业偿还借款20000元，合法合理，予以支持。叶标与梁尚业双方在《借据》中约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，叶标请求借款利息按月利率2%即年利率24%计算，从借款之日即2014年1月27日起计至还清款时止，予以支持。本案中，《借据》为梁尚业经手向叶标借款时所签写，叶标没有证据证明邓翠知晓涉案借款事宜；同时，叶标出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人急需借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因此应认定本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。综上，本案梁尚业经手的借款本息应认定为梁尚业的个人债务而非梁尚业与邓翠的夫妻共同债务，叶标请求邓翠与梁尚业共同偿还本案债务，理据不足，不予支持

本案属民间借贷纠纷。梁尚业向叶标借款20000元，有梁尚业签写的《借据》为证，予以认定。借款后，梁尚业没有依约向叶标还本付息，叶标请求梁尚业偿还借款20000元，合法合理，予以支持。叶标与梁尚业双方在《借据》中约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，叶标请求借款利息按月利率2%即年利率24%计算，从借款之日即2014年1月27日起计至还清款时止，予以支持。本案中，《借据》为梁尚业经手向叶标借款时所签写，叶标没有证据

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1171号上诉人（原审被告）：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：麦秋改，女，1977年7月3日出生，汉族，住阳江市江城区，系叶标的妻子。被上诉人（原审被告）：梁尚业，男，1972年2月2日出生，汉族，住阳江市江城。被上诉人（原审被告）：邓翠，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区。上……