（2014）潍民申字第66号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，······可以按撤诉处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》160条规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。本案中，青州市人民法院定于2013年8月12日8时30分开庭，并于2013年7月10日依法向林海酒店依法送达开庭传票，在规定的开庭时间，林海酒店未到庭参加诉讼，其未能提供不按期到庭参与庭审存在正当事由的证据，应认定为无正当理由拒不到庭，同时，本案也不存在可以不按撤诉处理的情形，根据上述法律规定和司法解释，一审法院按撤诉处理，既有事实依据，亦符合法律规定。综上，林海酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青州林海大酒店有限公司的再审申请。审 判 长 丁合清代理审判员 刘 蕾代理审判员 王 勇二〇一四年九月三十日书 记 员 刘文文
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，······可以按撤诉处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》160条规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。本案中，青州市人民法院定于2013年8月12日8时30分开庭，并于2013年7月10日依法向林海酒店依法送达开庭传票，在规定的开庭时间，林海酒店未到庭参加诉讼，其未能提供不按期到庭参与庭审存在正当事由的证据，应认定为无正当理由拒不到庭，同时，本案也不存在可以不按撤诉处理的情形，根据
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第66号再审申请人（一审原告）：青州林海大酒店有限公司。住所地：青州市云门山南路****号。法定代表人：李波，董事长。委托代理人：冯东。被申请人（一审被告）：王福永。再审申请人青州林海大酒店有限公司（以下简称林海酒店）因与被申请人王福永劳动合同纠纷一案，不服青州市人民法院（2013）青法民初字第585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法……