买卖合同纠纷 （2016）黑12民终989号

在2014年12月7日，徐玲玲付给于龙96,645.00元冰淇淋，于龙在徐玲玲书写的欠据上签名，该欠据虽未注明债权人，但此欠据由徐玲玲持有并由徐玲玲多次催促于龙还款，且在2014年12月7日，徐玲玲给于龙出具的收条上标明了运费3,000.00元由徐玲玲承担，因此应视为双方买卖关系成立。张国东出庭证明，陈述了与徐玲玲有经济往来，其是区域代理，徐玲玲是记账员，张国东虽然证明与徐玲玲是合伙关系，但没有出示与徐玲玲合伙的协议。于龙也没有举出张国东与徐玲玲系合伙人的有效证据，于龙以徐玲玲与张国东为合伙人的抗辩证据不足，不予支持。徐玲玲有向于龙付货的事实及于龙出具的欠据，其具备本案的诉讼主体资格。徐玲玲请求于龙给付货款的请求应予支持。双方在买卖过程中，未约定给付利息，欠据上约定的还款时间是徐玲玲自行填写，于龙不认可，对该事实徐玲玲无其他证据证实，徐玲玲要求给付逾期付款利息，因证据不足，不予支持。徐玲玲应按约定承担运费3，000.00元，并将收取于龙20,000.00元预付货款抵押金应在所欠货款中折抵。于龙在诉讼中主张交给张国东的抵押金40,000.00元及多付货款6,760.00元，应另行主张权利

在2014年12月7日，徐玲玲付给于龙96,645.00元冰淇淋，于龙在徐玲玲书写的欠据上签名，该欠据虽未注明债权人，但此欠据由徐玲玲持有并由徐玲玲多次催促于龙还款，且在2014年12月7日，徐玲玲给于龙出具的收条上标明了运费3,000.00元由徐玲玲承担，因此应视为双方买卖关系成立。张国东出庭证明，陈述了与徐玲玲有经济往来，其是区域代理，徐玲玲是记账员，张国东虽然证明与徐玲玲是合伙关系，但没有出示与徐玲玲合伙的协议。于龙也没有举出张国东与徐玲玲系合伙人的有效证据，于龙以徐玲玲与张国东为合伙人的抗辩证据不足，不予支持。徐玲玲有向于龙付货的事实及于龙出具的欠据，其具备本案的诉讼主体资格。徐玲玲请

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终989号上诉人（原审被告）：于龙，现住兰西县。委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玲玲，现住哈尔滨市。上诉人于龙因与被上诉人徐玲玲买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。……