行贿 （2015）筑刑二终字第283号

上诉人陈安权为谋取不正当利益，违反法律规定，给予国家工作人员贿赂款人民币六百三十万元，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。上诉人陈安权在侦查期间，主动向侦查机关检举汪某福向周某宏行贿的犯罪事实，后经人民法院判决认定，汪某福犯单位行贿罪，行贿数额为人民币一百九十四万元，判处有期徒刑二年，缓刑三年。故依据刑法第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，因根据汪某福犯罪行为的事实、情节不应当判处无期徒刑，且在陈安权一审判决宣告之前，汪某福已经被判处缓刑（且判决已生效），汪某福已经没有被判处无期徒刑的可能性，故依法应认定上诉人陈安权具有立功表现，而非重大立功表现，对此，本院予以纠正。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人陈安权具有重大立功表现不当，此外，原判未考虑上诉人陈安权到案后如实供述自己的犯罪事实且主动认罪，具有坦白情节，未依照刑法第六十七条第三款之规定，对陈安权从轻处罚，导致对上诉人陈安权量刑偏重，应予改判。上诉人陈安权所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、

上诉人陈安权为谋取不正当利益，违反法律规定，给予国家工作人员贿赂款人民币六百三十万元，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。上诉人陈安权在侦查期间，主动向侦查机关检举汪某福向周某宏行贿的犯罪事实，后经人民法院判决认定，汪某福犯单位行贿罪，行贿数额为人民币一百九十四万元，判处有期徒刑二年，缓刑三年。故依据刑法第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，因根据汪某福犯罪行为的事实、情节不应当判处无期徒刑，且在陈安权一审判决宣告之前，汪某福已经被判处缓刑（且判决已生效），汪某福已经没有被判处无期徒刑的可能性，故依法应认定上诉人陈安权具有立功表现，而非重大立功表现，

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑刑二终字第283号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安权，男，汉族，大学文化。2013年3月4日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月11日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审，2014年3月4日因犯行贿罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，并于同日决定逮捕并收监执行。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护……