（2018）苏06行终47号
裁判要旨
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，系行政机关因交通行为人违法驾驶机动车的行为对其作出的行政处罚，韩忠华非案涉行政行为的相对人，也并不因为其系案涉车辆的车主与案涉行政处罚形成行政法上的利害关系，案涉行政处罚对韩忠华的合法权益不产生影响。故韩忠华对此不具备提起行政诉讼的原告资格。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款的规定，裁定驳回韩忠华的起诉。上诉人韩忠华上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销，改判支持上诉人一审诉求。韩忠华提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与被诉行政行为具有利害关系，是判断起诉人是否具有行政诉讼原告资格的法律标准。行政法上的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的
摘要
47韩忠华与如皋市公安局交通巡逻警察大队行政处罚二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终47号上诉人（原审原告）韩忠华,男,1966年2月15日生,汉族,住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局交通巡逻警察大队,住所地如皋市。法定代表人章春建，如皋市公安局交通巡逻警察大队大队长。出庭负责人朱海军，如皋市公安局交通巡逻警察大队副大队长。委托代理人陈峰，如皋市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人何尧，如皋市公安局法制……