（2014）三中行终字第01491号

上诉人没有在法定期间提交有效证据缺乏依据。第二，一审法院适用法律明显不当，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条对行政机关在行政诉讼中自行向证人取证进行了限制，被上诉人对证人林××的询问违反了该规定，一审法院曲解法律。被上诉人组织证人进行辨认程序违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第86条、第90条和《公安机关执法细则》第二编第一章和第三十八章的规定，重大的程序违法被一审法院说成程序瑕疵。综上，一审法院无视查证的事实与法律规定，致使上诉人的合法权益再一次被侵犯，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认被诉不予处罚决定违法，诉讼费用由被上诉人承担。张家湾派出所及王页、李军、王彦清、张士刚、张凤荣均同意一审判决，请求予以维持。张家湾派出所在法定期限内向一审法院提交以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据：证据材料：1.受案登记表、张家湾派出所110出警单、接受案件回执单、接报案经过、被诉不予处罚决定及结案报告，证明受案、结案、不予处罚情况；2.呈请行政传唤审批表、呈请延长行政传唤审批表、呈请传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书及到

上诉人没有在法定期间提交有效证据缺乏依据。第二，一审法院适用法律明显不当，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条对行政机关在行政诉讼中自行向证人取证进行了限制，被上诉人对证人林××的询问违反了该规定，一审法院曲解法律。被上诉人组织证人进行辨认程序违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第86条、第90条和《公安机关执法细则》第二编第一章和第三十八章的规定，重大的程序违法被一审法院说成程序瑕疵。综上，一审法院无视查证的事实与法律规定，致使上诉人的合法权益再一次被侵犯，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认被诉不予处罚决定违法，诉讼费用由被上诉人

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第01491号上诉人（一审原告）胡希东，男，1972年1月5日出生。法定代理人胡希录（胡希东之兄），1966年8月10日出生。委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局张家湾派出所，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街2号。负责人贺键，男，所长。委托代理人杨华书，男，北京市公安局通州分局干部。被上……