合同纠纷 （2013）成民终字第5993号

金潮物流公司和太保四川分公司于2011年4月14日形成的《神行车系列产品保险单》和2011年4月19日形成的《神行车保系列产品批单》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。《神行车系列产品保险单》中约定该保单的第一受益人为德阳银行成都分行，但德阳银行成都分行于2013年1月6日和2013年6月14日出具了《银行意见函》和《证明》，明确将获得川AF22**号车保险赔偿款的权利转让给众汇担保公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，德阳银行成都分行向太保四川分公司主张川AF22**号车辆全车被盗赔偿款的权利已合法有效的转让给了众汇担保公司，众汇担保公司有权直接要求太保四川分公司向其支付全车被盗赔偿款。故对于太保四川分公司认为众汇担保公司不是本案适格主体的抗辩主张，原审法院不予支持。2012年10月11日，川AF22**号投保车辆遗失，并由西昌市公安局于2012年7月31日立案调查，定性为“盗窃”，至2012年9月10日该案仍在进一步调查中。根据《机动车

金潮物流公司和太保四川分公司于2011年4月14日形成的《神行车系列产品保险单》和2011年4月19日形成的《神行车保系列产品批单》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。《神行车系列产品保险单》中约定该保单的第一受益人为德阳银行成都分行，但德阳银行成都分行于2013年1月6日和2013年6月14日出具了《银行意见函》和《证明》，明确将获得川AF22**号车保险赔偿款的权利转让给众汇担保公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，德阳银行成都分行向太保四川分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5993号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。负责人张东风，总经理。委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼**号。法定代表人付勇全，董事长。委托代理人杨锋，四川英济律师事务所律师。……