建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终7337号

祥恒公司抗辩的主要理由是已支付的1074087.68元不是按每份合同来确定，而是滚动付款，已包含本案工程项目款项，故不欠富峰公司款项。分析该公司提交的证据发现，每次汇款均注明用途，而不是无指向性的付款。四次汇款的用途及时间均与本案工程项目不符，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。庭审中，双方均确认涉案项目系补签合同且均已完工，工程造价均是按合同价确定，则本案项目工程造价为408288.29元。富峰公司于2018年12月27日提供全额税票，按合同约定祥恒公司应于2019年1月27日支付90%的款项计367459.46元。因祥恒公司未举证证明已支付该款项，应承担自逾期之日即自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、合肥祥恒包装有限公司于判决生效之日起五日内给付安徽富峰建筑环保新材料有限公司工程款367459.46元及自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息

祥恒公司抗辩的主要理由是已支付的1074087.68元不是按每份合同来确定，而是滚动付款，已包含本案工程项目款项，故不欠富峰公司款项。分析该公司提交的证据发现，每次汇款均注明用途，而不是无指向性的付款。四次汇款的用途及时间均与本案工程项目不符，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。庭审中，双方均确认涉案项目系补签合同且均已完工，工程造价均是按合同价确定，则本案项目工程造价为408288.29元。富峰公司于2018年12月27日提供全额税票，按合同约定祥恒公司应于2019年1月27日支付90%的款项计367459.46元。因祥恒公司未举证证明已支付该款项，应承担自逾期之日即自2019年1月28日起按

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7337号上诉人（原审被告）：合肥祥恒包装有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码913401235649879555。法定代表人：吴镇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽富峰建筑环保新材料有限公司，住所地……