民间借贷纠纷 （2017）闽06民申35号

无论案涉借条上三明水利公司的公章是否系庄文英伪造，均不能否定和对抗三明水利公司特别授权诉讼代理人在本案中的调解行为，三明水利公司认为一审调解违背自愿原则的再审申请理由不能成立。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”据此，为了促进调解协议的履行，当事人可以约定不履行调解协议的约定时违约方承担加重责任。本案一审调解书第三条后半段“若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院申请强制执行”的约定，正是为了督促叶德花、庄文章和庄文英三人按时履行调解书第一项、第二项内容而约定的加重责任条款，符合上述司法解释规定，三明水利公司认为调解协议内容违反法律规定的再审申请理由不能成立。综上所述，三明水利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定

无论案涉借条上三明水利公司的公章是否系庄文英伪造，均不能否定和对抗三明水利公司特别授权诉讼代理人在本案中的调解行为，三明水利公司认为一审调解违背自愿原则的再审申请理由不能成立。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”据此，为了促进调解协议的履行，当事人可以约定不履行调解协议的约定时违约方承担加重责任。本案一审调解书第三条后半段“若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申35号再审申请人（一审被告）：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码91350400754965669H。法定代表人：巫华仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑英松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨炳煌，男，汉族，1972年3月16……