租赁合同纠纷 （2017）辽03民终1059号

依法自愿签订的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案风华变压器厂与新能实业公司工作人员杨峰签订了书面租赁合同，杨峰虽为牛镇变电所现场的工作人员，但当时的项目经理为另一工作人员刘向东，杨峰实际不具备签订合同的职权，且其加盖的“66KV东新变电所项目经理部”公章并不是新能实业公司的合同专用章，应认定杨峰不具有签订合同权利。但是，风华变压器厂作为变压器的所有权人，经项目实际施工人和新能实业公司现场工作人员杨峰的同意，将变压器交付至牛镇变电所工地，并出具了交款单位为新能实业公司的发票，同时收到了部分租赁费，风华变压器厂有理由相信其与新能实业公司之间成立变压器租赁关系。新能实业公司将风华变压器厂出具的发票进行挂账，开具转账支票，报销了该笔租赁费，以上行为已构成对其单位工作人员杨峰租赁变压器行为的认可。新能实业公司抗辩与风华变压器厂不存在租赁关系的理由不能成立，应认定风华变压器厂与新能实业公司形成事实上的变压器租赁关系，杨峰与风华变压器厂签订的变压器租赁合同有效。故该院对风华变压器厂主张新能实业公司给付租赁费并返还其变压器的诉讼请求予以支持。关于风华变压器厂主张新能实业

依法自愿签订的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案风华变压器厂与新能实业公司工作人员杨峰签订了书面租赁合同，杨峰虽为牛镇变电所现场的工作人员，但当时的项目经理为另一工作人员刘向东，杨峰实际不具备签订合同的职权，且其加盖的“66KV东新变电所项目经理部”公章并不是新能实业公司的合同专用章，应认定杨峰不具有签订合同权利。但是，风华变压器厂作为变压器的所有权人，经项目实际施工人和新能实业公司现场工作人员杨峰的同意，将变压器交付至牛镇变电所工地，并出具了交款单位为新能实业公司的发票，同时收到了部分租赁费，风华变压器厂有理由相信其与新能实业公司之间成立变压器租赁关系。新能实

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1059号上诉人(原审原告)：鞍山市风华变压器厂。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。投资人：王瑞玉，厂长。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山新能实业有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街。法定代表人：孟凡民，总经理。委托诉讼代理人：高明镇，该……