爆炸 （2017）沪03刑初6号

被告人周兴柏因生活、感情不顺而将其个人情绪发泄于社会，制作爆炸物在公共场所实施爆炸并自杀，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴柏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其经事先预谋并缜密准备后，策划并选择上海浦东国际机场这一人群密集的公共场所实施爆炸行为，造成三名旅客不同程度受伤，其中两名旅客轻微伤，三个国际航班被取消或延误，引发现场旅客恐慌，在全国乃至国际上都造成了恶劣的影响，应从严惩处。关于辩护人针对量刑提出的辩护意见，本院认为，辩护人关于周兴柏为避免造成过多伤害而采取减少火药量、加长引线、选择人流较少的T2候机楼实施爆炸等意见，无证据予以证实；相反，现场视频反映在场值机的旅客并不少，将爆炸物滚进人群这一行为更具有隐蔽性，使旅客不能及时发现和躲避。在对被告人周兴柏进行精神病鉴定过程中，人格测试虽提示可能存在异常，但经综合分析判断，精神病鉴定和本案证据已排除周兴柏存在异常精神状况的可能性。因此，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人周兴柏犯罪

被告人周兴柏因生活、感情不顺而将其个人情绪发泄于社会，制作爆炸物在公共场所实施爆炸并自杀，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴柏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其经事先预谋并缜密准备后，策划并选择上海浦东国际机场这一人群密集的公共场所实施爆炸行为，造成三名旅客不同程度受伤，其中两名旅客轻微伤，三个国际航班被取消或延误，引发现场旅客恐慌，在全国乃至国际上都造成了恶劣的影响，应从严惩处。关于辩护人针对量刑提出的辩护意见，本院认为，辩护人关于周兴柏为避免造成过多伤

上海市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪03刑初6号 公诉机关上海市人民检察院第三分院。 被告人周兴柏(冒名：周某1)，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地德江县长堡镇桥溪村石坝组，暂住地江苏省昆山市。 辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。 上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人周兴柏犯爆炸罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。……