民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00731号

刘继兵应认定为借款人而非担保人。借条上未约定刘继兵为担保人，刘继兵的签名位置处于借款人下方，与臧军位置并排，双方同时签署借款时间，应认定为借款人。陈正英与刘继兵、臧军之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后刘继兵作为共同借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。陈正英主张刘继兵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：刘继兵偿还陈正英借款150000元及利息（按照年利率22.24%，从2010年10月21日计算至给付之日止），于判决10日内履行完毕。案件受理费2150元，由刘继兵承担。原审判决宣判后，上诉人刘继兵不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陈正英的诉讼请求。理由：1.刘继兵的名字是在借条的左下方，并没有直接写在借款人的下方，实际上是担保人。从借条的布局来看，借款人的下方留有较大空间，足够刘继兵签名，但是刘继兵签名

刘继兵应认定为借款人而非担保人。借条上未约定刘继兵为担保人，刘继兵的签名位置处于借款人下方，与臧军位置并排，双方同时签署借款时间，应认定为借款人。陈正英与刘继兵、臧军之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后刘继兵作为共同借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。陈正英主张刘继兵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：刘继兵偿还陈正英借款150000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00731号上诉人（原审被告）刘继兵。被上诉人（原审原告）陈正英。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人刘继兵因与被上诉人陈正英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正英原审……