买卖合同纠纷 （2016）闽05民终5975号

亨达利公司与昇昌吉公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。昇昌吉公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈林森签名之处并非在昇昌吉公司公章附近，系在“债务人（单位）确认”的下一行“债务人签字”处签字，并且还在“身份证号”处填写了其身份证号码，实难认定陈林森的签字系履行职务行为，应认定为个人行为，故陈林森作为具有独立民事行为能力人应承担其签字行为带来的法律后果，即应对昇昌吉公司的债务承担共同还款责任。综上所述，亨达利公司主张昇昌吉公司、陈林森偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，合理合法，依法支持。昇昌吉公司、陈林森的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：昇昌吉公司、陈林森于判决生效之日起七日内共同偿还亨达利公司货款806,00

亨达利公司与昇昌吉公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。昇昌吉公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈林森签名之处并非在昇昌吉公司公章附近，系在“债务人（单位）确认”的下一行“债务人签字”处签字，并且还在“身份证号”处填写了其身份证号码，实难认定陈林森的签字系履行职务行为，应认定为个人行为，故陈林森作为具有独立民事行为能力人应承担其签字行为带来的法律后果，即应对昇昌吉公司的债务承担共同还款责任。综上所述，亨达利公司主张昇昌吉公司、陈林森偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，合理合法，依

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5975号上诉人（原审被告）：陈林森，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石狮市亨达利织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。法定代表人：蔡景渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进……