人身保险合同纠纷 （2015）聊商终字第107号

本案的争议焦点为：1、原告杨成杰与被告人寿财产保险公司之间的保险合同是否合法有效；2、原告杨成杰因事故造成的损失被告是否应当赔偿，赔偿的具体数额为多少。关于争议焦点一。经本院查明，保险合同投保单及商业保险投保人声明均不是原告杨成杰本人所签，而是由其子杨先亮代为签署。且本次事故之前，杨先亮驾驶被保险车辆已经发生过一次交通事故，且被告也依照保险合同将保险理赔款1590元支付给原告杨成杰。依照《中华人民共和国保险法》相关规定，保险合同为杨先亮代原告杨成杰签署，且合同签署后合同双方均依照合同约定履行了相关权利义务，本次事故中原告杨成杰再次以保险合同并非其本人所签为由抗辩明显违反诚实信用原则。原告杨成杰与被告人寿财产保险公司所签订的交强险及商业险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。保险合同签订后，被保险车辆的投保人依约缴纳了保险费用。保险期间，被保险车辆发生事故后，保险人理应依照合同约定进行理赔。关于争议焦点二。原告杨成杰的驾驶证因违章已经被扣满12分并被交管部门通知参加学习考试，但交管部门尚未对其作出相应行政处罚。因此，依法应当认定原告杨成

本案的争议焦点为：1、原告杨成杰与被告人寿财产保险公司之间的保险合同是否合法有效；2、原告杨成杰因事故造成的损失被告是否应当赔偿，赔偿的具体数额为多少。关于争议焦点一。经本院查明，保险合同投保单及商业保险投保人声明均不是原告杨成杰本人所签，而是由其子杨先亮代为签署。且本次事故之前，杨先亮驾驶被保险车辆已经发生过一次交通事故，且被告也依照保险合同将保险理赔款1590元支付给原告杨成杰。依照《中华人民共和国保险法》相关规定，保险合同为杨先亮代原告杨成杰签署，且合同签署后合同双方均依照合同约定履行了相关权利义务，本次事故中原告杨成杰再次以保险合同并非其本人所签为由抗辩明显违反诚实信用原则。原告杨成杰

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨成杰，男，农民。委托代理人：杨秀娟，农民。委托代人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简……