建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁08民终6787号

原告及被告丁玉胜均系没有建设工程施工资质的自然人，其借用海天公司的名义与丁玉胜订立的《内部合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，且该合作协议亦未实际履行，原告因该协议投入的款项被告应予返还。本案的焦点问题是：1、原告投资款项的具体数额及被告应该向原告返还投资款的数额应为多少？2、被告是否应该向原告支付收益、违约金、损失及收益、违约金、损失的计算方式？3、被告李海霞是否承担连带责任？关于第一个焦点问题，原告主张其对案涉工程投入45万元，并提供了其与被告丁玉胜于2019年12月16日签订的还款协议予以证明，其中45万元包括2019年11月18日，原告向案外人张勇通过微信转账支付1万元板房定金，张勇收取后转入被告李海霞微信；2019年11月22日，原告通过被告丁玉胜向案外人王绪壮支付8万元现金；2019年11月23日，原告按照王绪壮指示向钢材供应商账户转账5万元；2019年11月27日，原告向被告李海霞中国建设银行账户转账20万元。被告丁玉胜则辩称原告实际投入为34万元，且认为其中8万元现金及5万元钢材款系支付给案外人王绪壮，与其无关，该13万元不应由其返还，其仅对1万元板

原告及被告丁玉胜均系没有建设工程施工资质的自然人，其借用海天公司的名义与丁玉胜订立的《内部合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，且该合作协议亦未实际履行，原告因该协议投入的款项被告应予返还。本案的焦点问题是：1、原告投资款项的具体数额及被告应该向原告返还投资款的数额应为多少？2、被告是否应该向原告支付收益、违约金、损失及收益、违约金、损失的计算方式？3、被告李海霞是否承担连带责任？关于第一个焦点问题，原告主张其对案涉工程投入45万元，并提供了其与被告丁玉胜于2019年12月16日签订的还款协议予以证明，其中45万元包括2019年11月18日，原告向案外人张勇通过微信转账支付1

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6787号上诉人（原审原告）：李天志，男，1980年5月9日出生，壮族，无业，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：丁玉胜，男，1979年5月14日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，园林管理处工人，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所……