生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川34民终1071号

根据双方陈述以及提交的证据，对许复康在解被告摩托车上用于捆绑肥料的橡皮带时，橡皮带弹起，皮带上的铁钩打伤许复康左眼的事实予以认定。本案争议的焦点：1.陈仕莲的主体资格是否适格；2.许复康与杨文端相互之间存不存在“义务帮工”以及责任划分。关于陈仕莲是否是适格被告的问题。陈仕莲在集镇经营农药、种子、农膜、化肥零售门市，许复康未提交证据证实陈仕莲经营的门市要负责送货上门，未能证实陈仕莲与许复康受伤具有因果关系，故陈仕莲不是本案适格的被告。关于许复康与杨文端相互之间存不存在“义务帮工”的问题。庭审中，许复康与杨文端均辩称自己是为对方“义务帮工”，但从本案双方提供的证据来看，许复康、陈仕莲之间没有送货上门的相关约定，陈仕莲也没有必须送货上门的义务。杨文端仅仅是为了给许复康之妻购买肥料后提供方便帮忙，自愿帮其送肥料。许复康之妻购买肥料后，杨文端帮送到家，许复康解开橡皮带下肥料的行为也不是帮杨文端，双方的行为近似邻里之间的互助。有关责任划分问题。橡皮带具有弹性存在危险性，这是常识。从许复康的年龄、生活环境来看，其应对橡皮带具有弹性、存在危险性的特性有认知、处理能力，理应采取相应的防范措施预防危险的发

根据双方陈述以及提交的证据，对许复康在解被告摩托车上用于捆绑肥料的橡皮带时，橡皮带弹起，皮带上的铁钩打伤许复康左眼的事实予以认定。本案争议的焦点：1.陈仕莲的主体资格是否适格；2.许复康与杨文端相互之间存不存在“义务帮工”以及责任划分。关于陈仕莲是否是适格被告的问题。陈仕莲在集镇经营农药、种子、农膜、化肥零售门市，许复康未提交证据证实陈仕莲经营的门市要负责送货上门，未能证实陈仕莲与许复康受伤具有因果关系，故陈仕莲不是本案适格的被告。关于许复康与杨文端相互之间存不存在“义务帮工”的问题。庭审中，许复康与杨文端均辩称自己是为对方“义务帮工”，但从本案双方提供的证据来看，许复康、陈仕莲之间没有送货上

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1071号 上诉人（原审原告）：许复康，男，1963年11月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：许丽平（许复康之女），女，1987年2月出生，汉族，村民，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月出生，汉族，住四川省德昌县，经德昌县老碾镇大村村关刀四组推荐代理，代理权……