确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终3741号

《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，孙玉国主张孙浩、鹤洋公司签订的拆迁安置协议书无效，提交了孙某华夫妇与三个儿子签订的协议书。该协议书内容涉及赡养及去世后遗产的处理，兼具赡养协议与遗嘱的性质。从协议内容来看，赡养人（继承人）享有财产利益是附条件附期限的，所附条件为须尽协议约定的赡养义务，所附期限为利益分配须在孙某华夫妇去世之后。在所附条件成就及所附期限到来之前，孙玉国对于协议第三条约定的分配利益及第四条约定的受益份额仅享有期待权，也即仅享有将来取得与实现的可能性的权利。孙玉国提交了署名为曹某芬的书面声明用以证明协议所附期限问题，内容为同意按照公证协议将房子给三个儿子，无需等到其去世；《继承法》第二十条第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”，孙玉国提交的声明即便是曹某芬本人真实意愿，其效力亦不能对抗经过公证的代表了孙某华夫妇两个人共同意愿的协议书，故对此不予采信。孙玉国在庭审中未举证证明赡养协议所附条件已成就，且其母曹某芬仍健在，孙玉国尚未取得所涉房产利益，故其并非本案适格诉讼主体，应驳

《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，孙玉国主张孙浩、鹤洋公司签订的拆迁安置协议书无效，提交了孙某华夫妇与三个儿子签订的协议书。该协议书内容涉及赡养及去世后遗产的处理，兼具赡养协议与遗嘱的性质。从协议内容来看，赡养人（继承人）享有财产利益是附条件附期限的，所附条件为须尽协议约定的赡养义务，所附期限为利益分配须在孙某华夫妇去世之后。在所附条件成就及所附期限到来之前，孙玉国对于协议第三条约定的分配利益及第四条约定的受益份额仅享有期待权，也即仅享有将来取得与实现的可能性的权利。孙玉国提交了署名为曹某芬的书面声明用以证明协议所附期

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3741号上诉人（原审原告）孙玉国。委托代理人李世考，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙浩。被上诉人（原审被告）河北鹤洋房地产开发有限公司（以下称鹤洋公司），住所地新乐市桥东区新开路路北新铁富城楼盘接待中心。法定代表人王二才，该公经理。委托代理人王县社。上诉人孙玉国存因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（20……