财产损害赔偿纠纷 （2014）晋市法民终字第609号

对于本次火灾事故的原因晋城市城区公安消防大队作出的城公消火认字（2011）第2号火灾事故认定书认定，此次火灾起火原因为伏德装饰辅料店西北侧处于燃烧状态的煤球炉引燃周围易燃、可燃物引发火灾事故。灾害成因为：1、伏德装饰辅料店内储存的大量油漆增加了此起火灾的荷载。2、各商铺之间未做防火分隔导致了火势的蔓延、扩大。3、着火初期未利用消防设施和器材进行有效的扑救。上诉人虽提供了证人证言，但该证言不足以否定晋城市城区公安消防大队作出的城公消火认字（2011）第2号火灾事故认定书对火灾事故原因的认定，对于上诉人宋伏得主张此次火灾非其所致的上诉理由，本院不予支持。上诉人宋伏得对被上诉人杨跃进的损失数额有异议。本院认为，火灾事故于2011年1月13日发生，据今已三年有余，且火灾事故经消防部门勘察并委托鉴定后残留物品已被清理，现已失去重新鉴定的条件。晋城市城区公安消防大队委托晋城市城区价格认定中心作出的《关于晋城市中原商贸有限公司西南区1-5号商户“1.13”火灾直接财产损失评估报告》及晋城市城区价格认证中心《关于晋城市中原商贸有限公司商户火灾直接财产损失评估报告》城价认涉字（2011）第1号及评估明细

对于本次火灾事故的原因晋城市城区公安消防大队作出的城公消火认字（2011）第2号火灾事故认定书认定，此次火灾起火原因为伏德装饰辅料店西北侧处于燃烧状态的煤球炉引燃周围易燃、可燃物引发火灾事故。灾害成因为：1、伏德装饰辅料店内储存的大量油漆增加了此起火灾的荷载。2、各商铺之间未做防火分隔导致了火势的蔓延、扩大。3、着火初期未利用消防设施和器材进行有效的扑救。上诉人虽提供了证人证言，但该证言不足以否定晋城市城区公安消防大队作出的城公消火认字（2011）第2号火灾事故认定书对火灾事故原因的认定，对于上诉人宋伏得主张此次火灾非其所致的上诉理由，本院不予支持。上诉人宋伏得对被上诉人杨跃进的损失数额有异议

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第609号上诉人（原审被告）宋伏得，男，1946年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨跃进，男，1960年2月2日出生，汉族。委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市中原商贸有限公司。法定代表人赵金来，晋城市中原商贸有限公司经理。委托代理人时小万，男，1974年10月1日出生，汉族，晋城市中原商贸……