建设工程合同纠纷 （2021）皖13民终1661号

1、关于本案诉讼主体，案涉工程并未签订书面建设工程施工合同，根据萧县就业人才管理服务中心一审提供的情况说明，一层建设时有一个施工协议，该份施工协议签订的双方主体是谁。萧县就业人才管理服务中心和萧县人力资源和社会保障局系何种关系，已经给付的8万元工程款系谁给付。上述事实系判断本案诉讼主体及民事责任承担的基础事实，一审并未查清。2、关于本案工程款，一审系根据工程结算书确定案涉工程款，但工程结算书系萧县皖龙建安有限公司单方制作，案涉工程2007年竣工验收，上述工程结算书是否交给发包单位用于工程审计。如已经交付发包单位，系何时交给发包单位，发包单位至今未予审计的原因是什么。一审仅凭施工方单方制作的工程结算书确认工程款数额证据不足，必要时应当向当事人释明，通过委托鉴定机构就案涉工程量进行评估鉴定，从而认定案涉工程款数额。3、关于本案是否超过诉讼时效期间，案涉工程于2007年竣工验收，萧县皖龙建安有限公司至2020年11月25日起诉前是否催要过工程款，向谁催要工程款及8万元工程款的给付时间均应查清。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三

1、关于本案诉讼主体，案涉工程并未签订书面建设工程施工合同，根据萧县就业人才管理服务中心一审提供的情况说明，一层建设时有一个施工协议，该份施工协议签订的双方主体是谁。萧县就业人才管理服务中心和萧县人力资源和社会保障局系何种关系，已经给付的8万元工程款系谁给付。上述事实系判断本案诉讼主体及民事责任承担的基础事实，一审并未查清。2、关于本案工程款，一审系根据工程结算书确定案涉工程款，但工程结算书系萧县皖龙建安有限公司单方制作，案涉工程2007年竣工验收，上述工程结算书是否交给发包单位用于工程审计。如已经交付发包单位，系何时交给发包单位，发包单位至今未予审计的原因是什么。一审仅凭施工方单方制作的工程

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1661号 上诉人（一审被告）：萧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路东段。 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：萧县皖龙建安有限公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。 法定代表人：姜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 ……