买卖合同纠纷 （2019）内04民终2229号

原告赵某将谷子6210市斤赊购给被告张某，被告张某为其出具了一枚借条，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告张某应按约定及时全面的履行给付价款的义务，故对原告要求判令被告给付谷子款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张某虽辩称从原告处获得的谷子非收购所得，而是为了周转从原告处借的谷子，但在出具借条时起正在经营阿鲁科尔沁旗天山镇万众粮贸中心，且该企业的经营范围为杂粮购销，作为经营杂粮购销企业的被告，该辩解明显有悖于常理，故对被告张某辩称未从原告处收购谷子，而是从原告处借谷子的辩解，一审法院不予支持。双方对当时的谷子价格争议较大，结合一审法院作出的（2015）阿鲁民初字第1339号民事判决书以及赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第563号民事判决书，一审法院认为由被告张某按每公斤7元的价格给付原告赵某谷子款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告赵某谷子款21735元（621

原告赵某将谷子6210市斤赊购给被告张某，被告张某为其出具了一枚借条，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告张某应按约定及时全面的履行给付价款的义务，故对原告要求判令被告给付谷子款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张某虽辩称从原告处获得的谷子非收购所得，而是为了周转从原告处借的谷子，但在出具借条时起正在经营阿鲁科尔沁旗天山镇万众粮贸中心，且该企业的经营范围为杂粮购销，作为经营杂粮购销企业的被告，该辩解明显有悖于常理，故对被告张某辩称未从原告处收购谷子，而是从原告处借谷子的辩解，一审法院不予支持。双方对当时的谷子价格争议较大，结合一审法院作出的（2015）阿鲁民初字第1339号民事判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2229号上诉人（原审被告）：张某，男，1982年12月13日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年6月2日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人……