（2016）京01刑终363号

被告人高×甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人高×甲到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高×甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。二、责令被告人高×甲退赔华夏银行股份有限公司经济损失人民币七万七千六百元。上诉人高×甲的上诉理由是：1、“易达金”卡并非信用卡。2、其办理银行卡后欠款的行为不属于刑法意义上的恶意透支。3、一审法院对其量刑过重。二审审理期间，上诉人高×甲未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人高×甲所提“易达金”卡并非信用卡的上诉理由，经查：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。“易达金”卡虽不具备消费支付的功能，

被告人高×甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人高×甲到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高×甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。二、责令被告人高×甲退赔华夏银行股份有限公司经济损失人民币七万七千六百元。上诉人高×甲的上诉理由是：1、“易达金”卡并非信用卡。2、其办理银行卡后欠款的行为不属于刑法意义上的恶意透支。3、一审法院对其量刑过重。二审审

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终363号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×甲，男，33岁（1982年10月21日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人高×甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）京0……