（2014）安中民二终字第883号

关于段某艳、段某现、杨某英上诉称本案定性错误，应按婚姻无效同居期间财产纠纷审理本案的问题。因段某艳与李某亮并未登记结婚，且不存在婚姻无效的情形，本案定性为婚约财产纠纷并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于段某艳、段某现、杨某英上诉称其无返还义务，不应承担本案责任的问题。因彩礼款、押房款的给付是基于段某艳与李某亮结婚并共同生活为目的，且原审已查明该款均已通过媒人杜某现给付三上诉人，鉴于段某艳与李某亮并未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原审判决三上诉人返还李某亮彩礼款及押房款并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于段某艳、段某现、杨某英上诉称杨某亮曾向其借款130000元，因此段某艳亦无需返还本案所涉财产的问题。杨东某与上诉人是否存在借款关系与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，原审已告知可另行主张，故该项主张本院不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，

关于段某艳、段某现、杨某英上诉称本案定性错误，应按婚姻无效同居期间财产纠纷审理本案的问题。因段某艳与李某亮并未登记结婚，且不存在婚姻无效的情形，本案定性为婚约财产纠纷并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于段某艳、段某现、杨某英上诉称其无返还义务，不应承担本案责任的问题。因彩礼款、押房款的给付是基于段某艳与李某亮结婚并共同生活为目的，且原审已查明该款均已通过媒人杜某现给付三上诉人，鉴于段某艳与李某亮并未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原审判决三上诉人返还李某亮彩礼款及押房款并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于段某艳、段

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第883号上诉人（原审被告）段某艳，女，1990年11月18日出生。上诉人（原审被告）段某现，男，1966年11月6日出生。上诉人（原审被告）杨某英，女，1965年4月20日出生。委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人刘龙福，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某亮（又名李某宇），男……