（2014）扬商终字第00141号

一、海有公司、同扬公司之间第二期合作协议成立。协议双方在第一期协议履行过程中，根据实际生产需要提出了二期合作的意向，并通过数次电子邮件协商，最终达成合意。据案情可知，诉争合作协议应以书面形式缔结，但双方并未共同在协议文本上签字。海有公司为二期合作协议履行购买了相应设备、药水，同扬公司亦予以接受，并已由海有公司进行了安装和生产，根据合同法的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，诉争协议是海有公司、同扬公司双方真实一致的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议自成立时生效，海有公司、同扬公司均应诚信、全面履行之。二、同扬公司故意提前解约，诉争协议已实际终止履行。同扬公司的行为构成根本性违约，造成海有公司相应经济损失，同扬公司应承担违约赔偿责任。海有公司主张的实际损失为投入设备成本和可预期收益之和，其数额远远超出协议的约定，且计算方法不当，原审法院仅支持其合理诉求部分并依协议约定计算方法确认违约损失数额为72.8532万元，理由在于：1、因一方违约给对方造成的损失应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，

一、海有公司、同扬公司之间第二期合作协议成立。协议双方在第一期协议履行过程中，根据实际生产需要提出了二期合作的意向，并通过数次电子邮件协商，最终达成合意。据案情可知，诉争合作协议应以书面形式缔结，但双方并未共同在协议文本上签字。海有公司为二期合作协议履行购买了相应设备、药水，同扬公司亦予以接受，并已由海有公司进行了安装和生产，根据合同法的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，诉争协议是海有公司、同扬公司双方真实一致的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议自成立时生效，海有公司、同扬公司均应诚信、全面履行之。二、同扬公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00141号上诉人（原审被告）同扬光电（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市开发区华扬西路77号。法定代表人李远智，董事长。委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海海有实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄17号四楼403室。法定代表人俞恩有，总经理。委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人……