建设工程施工合同纠纷 （2020）苏11民终3371号

吴炳兴作为自然人未取得建筑施工企业资质，其与曲阳公司签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。案涉桥亭工程已于2013年竣工验收合格，吴炳兴可以参照合同约定要求曲阳公司支付工程款。关于杜阳阳签名确认的桥亭增项工程即许公亭变更签证部分的工程价款63271.67元，由于曲阳公司法定代表人魏小平与杜阳阳、郝儒签订有《工程合作协议》，该合作协议约定了杜阳阳负责工程签证，故应当认定杜阳阳有权代表被告曲阳公司进行签证；另魏小平出具的2017年1月25日委托书中也确认了该桥亭签证款归吴炳兴所有。因该签证部分工程造价至今未完成审计，现吴炳兴根据签证单只主张6万元，一审法院予以支持。除增项部分外，2018年2月13日的协议书还明确载明欠付桥亭工程款11.5万元，一审法院予以确认。综上，曲阳公司尚欠吴炳兴工程款共计17.5万元。对于吴炳兴要求曲阳公司支付工程款17.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息计算。由于吴炳兴与曲阳公司对应付款时间约定不明，现吴炳兴主张自起诉之日起即2019年9月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

吴炳兴作为自然人未取得建筑施工企业资质，其与曲阳公司签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。案涉桥亭工程已于2013年竣工验收合格，吴炳兴可以参照合同约定要求曲阳公司支付工程款。关于杜阳阳签名确认的桥亭增项工程即许公亭变更签证部分的工程价款63271.67元，由于曲阳公司法定代表人魏小平与杜阳阳、郝儒签订有《工程合作协议》，该合作协议约定了杜阳阳负责工程签证，故应当认定杜阳阳有权代表被告曲阳公司进行签证；另魏小平出具的2017年1月25日委托书中也确认了该桥亭签证款归吴炳兴所有。因该签证部分工程造价至今未完成审计，现吴炳兴根据签证单只主张6万元，一审法院予以支持

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3371号上诉人（原审被告）：常州曲阳园林景观有限公司，统一社会信用代码91320411573840656R,住所地常州市新**春江镇魏安路******。法定代表人:魏小平，总经理。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳兴，男，1968年11月15日生，汉族，初中文化，包工头，住苏州市吴中区。委托诉讼……