追偿权纠纷 （2015）渝一中法民终字第05042号

一、中川建司与隆安建司在终止劳务分包合同时约定的中川建司应当支付隆安建司的临设费50000元与搅拌机费89000元，双方确认已经实际支付，一审法院予以确认。二、终止协议上另约定的400000元的各种直接间接费用，左兴中于2011年7月5日在其出具的2011年7月3日的《收条》上注明了“2011年7月5日支付了130000元并委托胡建权代为收取余款”，隆安公司、左兴中辩称2011年7月5日中川建司并没有实际支付130000元的现金给左兴中，左兴中作出的注明只是对中川建司于2011年6月30日代隆安建司支付的97754元民工工资和装载机费32246元，合计130000元的事实予以确认，但隆安公司、左兴中对此情况并没有提供任何证据予以证明，而中川建司也不认可，故一审法院依法确认该注明系左兴中对中川建司于2011年7月5日支付了隆安公司、左兴中、胡建权130000元这一情况的说明与确认，因此加上中川建司于2011年6月30日代垫的民工工资97754元及同日左兴中与胡建权向中川建司借支的20000元，中川建司还欠隆安公司、左兴中、胡建权152246元未支付，因左兴中在该张《收条》中注明了“委托胡

一、中川建司与隆安建司在终止劳务分包合同时约定的中川建司应当支付隆安建司的临设费50000元与搅拌机费89000元，双方确认已经实际支付，一审法院予以确认。二、终止协议上另约定的400000元的各种直接间接费用，左兴中于2011年7月5日在其出具的2011年7月3日的《收条》上注明了“2011年7月5日支付了130000元并委托胡建权代为收取余款”，隆安公司、左兴中辩称2011年7月5日中川建司并没有实际支付130000元的现金给左兴中，左兴中作出的注明只是对中川建司于2011年6月30日代隆安建司支付的97754元民工工资和装载机费32246元，合计130000元的事实予以确认，但隆安公司、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05042号上诉人（原审被告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司。法定代表人：邓玉荣，总经理。委托代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。原审被告：左兴中。委托代理人：周厚友，重庆……