委托合同纠纷 （2014）乌中民二终字第35号

颐美丰公司、鉴定中心双方签订的司法鉴定协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格按照约定履行合同。本案的争议焦点是鉴定中心是否按协议履行了司法鉴定义务。本案中，颐美丰公司称鉴定中心未及时履行司法鉴定义务，仅出具了协议书和支付鉴定费用的证据，未举证证明鉴定中心存在违约事实；而鉴定中心抗辩已履行司法鉴定义务，出具了《价值评估报告》、163邮箱发送邮件的电子截图一份、《颐美丰公司需提供的材料》一份、颐美丰公司简介一份、霍城县政府经验交流材料一份，上述证据虽然颐美丰公司对价值评估报告不予认可，但对163邮箱截图内容和颐美丰公司简介及霍城县政府经验交流材料是认可的，从上述证据的关联度来看，至少说明了双方在价值评估的结果上存在争议的事实。且双方约定鉴定文书发送方式为颐美丰公司自取，而颐美丰公司又不能举证其到鉴定中心处领取过鉴定文书。综上，原审法院认为颐美丰公司证据的证明力小于鉴定中心证据的证明力，故对鉴定中心提供的价值评估报告的真实性及与本案的关联性予以确认。据此，颐美丰公司诉称鉴定中心未按时履行合同义务，证据不足，原审法院不予认定，对颐美丰公司要求解除与鉴定中心的合同并由鉴定中心退

颐美丰公司、鉴定中心双方签订的司法鉴定协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格按照约定履行合同。本案的争议焦点是鉴定中心是否按协议履行了司法鉴定义务。本案中，颐美丰公司称鉴定中心未及时履行司法鉴定义务，仅出具了协议书和支付鉴定费用的证据，未举证证明鉴定中心存在违约事实；而鉴定中心抗辩已履行司法鉴定义务，出具了《价值评估报告》、163邮箱发送邮件的电子截图一份、《颐美丰公司需提供的材料》一份、颐美丰公司简介一份、霍城县政府经验交流材料一份，上述证据虽然颐美丰公司对价值评估报告不予认可，但对163邮箱截图内容和颐美丰公司简介及霍城县政府经验交流材料是认可的，从上述证据的关联度来看，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第35号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆颐美丰林业生态发展有限公司。法定代表人：吴军，该公司经理。委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆农林牧司法鉴定中心。法定代表人：李根才，该鉴定中心主任。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师……