租赁合同纠纷 （2017）云09民终184号

宏鑫租赁部提交的租金计算清单中没有昆明建安公司签字的部分，即2015年6月30日之后的计算清单，认定无效，上诉人不同意一审的认定，理由如下：第一、一审庭审中及一审判决书中第三项明确认可拖欠上诉人租金439421.87元是事实；第二、宏鑫租赁部在一审中已经提交了《建筑材料租赁合同》及宏鑫租赁部钢管、扣件发货、收货明细表一组及租金计算清单一组，该证据已经可以证明宏鑫租赁部将租赁物租给昆明建安公司的时间、数量及租金计算的单价，租金计算表只是一个计算过程，即使没有租金计算表，发货表也已经可以证实租赁的时间和数量，租金计算表只是根据发货数量及时间、租金单价进行数学计算，得出租金金额的过程，并不需要昆明建安公司认可才有效，因此，一审对租金计算表中没有昆明建安公司签字的部分不予认定并不合理；第三、租赁合同有别于其他合同纠纷，宏鑫租赁部将租赁物交付，即已经完成宏鑫租赁部的合同义务，并不需要双方对账，昆明建安公司即已享有租赁物的使用利益，就应当根据租赁物的数量、租期、单价支付租金。被上诉人昆明建安公司答辩称：其答辩意见以一审的答辩意见为准，即：一、昆明建安公司景谷项目部与宏鑫租赁部签订了《建筑材料租赁合

宏鑫租赁部提交的租金计算清单中没有昆明建安公司签字的部分，即2015年6月30日之后的计算清单，认定无效，上诉人不同意一审的认定，理由如下：第一、一审庭审中及一审判决书中第三项明确认可拖欠上诉人租金439421.87元是事实；第二、宏鑫租赁部在一审中已经提交了《建筑材料租赁合同》及宏鑫租赁部钢管、扣件发货、收货明细表一组及租金计算清单一组，该证据已经可以证明宏鑫租赁部将租赁物租给昆明建安公司的时间、数量及租金计算的单价，租金计算表只是一个计算过程，即使没有租金计算表，发货表也已经可以证实租赁的时间和数量，租金计算表只是根据发货数量及时间、租金单价进行数学计算，得出租金金额的过程，并不需要昆明建

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民终184号上诉人（原审原告）：临翔区宏鑫脚手架租赁部。住所地:临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场）。经营者：周传中，男，1967年7月26日生，汉族，临翔区宏鑫脚手架租赁部业主，住临沧市临翔区（传圆停车场）。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别……