民间借贷纠纷 （2015）佛中法立民申字第46号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案借款合同及借款收据上均有钟志光及佰盛公司签名盖章，应视为其作为担保方的真实意思表示。钟志光、佰盛公司在原审未参加诉讼。现向本院申请再审时提交了涉案《短期融资合同》及借款收据。该合同由何钰明、永锵公司、钟志光、佰盛公司三方于2012年6月14日签订。合同首部注明丙方：担保人1：钟志光；担保人2：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司。另该合同尾部亦同样注明上述内容。而钟志光、佰盛公司均在合同首部及尾部的相应担保人栏处签名盖章。同日，钟志光、佰盛公司在借款收据上亦在担保人栏处签名并加盖了公章，钟志光在签订涉案合同时具有自然人担保及佰盛公司法定代表人的双重身份，对合同的签订及盖章具有审慎注意义务，佰盛公司对于涉案合同上的印章并非其公司印章的主张未能提供证据证实，对其加盖佰盛公司印章的行为应视为佰盛公司认可了为涉案合同提供担保的真实意思表示，并应承担由此产生的法律后果。二、涉案合同约定利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，但永锵公司作为主债务人系自愿支付，故原审判决将其视为支付利息，并无不当，且确认该款项系偿还何钰明的借款截止2013年11月1日的利息。其

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案借款合同及借款收据上均有钟志光及佰盛公司签名盖章，应视为其作为担保方的真实意思表示。钟志光、佰盛公司在原审未参加诉讼。现向本院申请再审时提交了涉案《短期融资合同》及借款收据。该合同由何钰明、永锵公司、钟志光、佰盛公司三方于2012年6月14日签订。合同首部注明丙方：担保人1：钟志光；担保人2：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司。另该合同尾部亦同样注明上述内容。而钟志光、佰盛公司均在合同首部及尾部的相应担保人栏处签名盖章。同日，钟志光、佰盛公司在借款收据上亦在担保人栏处签名并加盖了公章，钟志光在签订涉案合同时具有自然人担保及佰盛公司法定代表人的双重身份

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第46号再审申请人（一审被告）：钟志光，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省四会市。再审申请人（一审被告）：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：钟志光。以上二再审申请人共同委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被申请……