民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8612号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点有四：一、张保华向魏光强出借的款项的数额及利息的计算；二、田茂华对涉案款项是否应承担偿还义务；三、2014年1月27日，魏帅向张增霞转账的18万元是否是对涉案款项的偿还；四、本案是否已过诉讼时效。对于焦点问题一，张保华陈述2013年7月17日的欠条系2012年4月16日至2013年7月17日出借款项之和，对此魏光强不予认可，并提交了三张借条予以说明，具有一定合理性，故张保华应继续举证证明借款的具体时间、金额和地点，以证明其主张。张保华虽提交了其与妻子张增霞的银行流水、证明、工程造价审核报告、工程结算书等以证明其具备支付现金的能力，但未能有效陈述欠条的计算依据，也未说明2012年4月16日至2013年7月17日魏光强的借款时间、金额以及其他约定，未提供此段期间的债权凭证予以证明112万元的具体构成，故其主张借款本金为112万元，证据不足，一审法院不予支持，对于其中提供了银行转账凭证的40万元，一审法院予以支持。关于利息，结合魏光强的自述，借款约定的利息明显超出年利率24%，故其利息应以40万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自借款实际交付魏光强之日即201

本案系民间借贷纠纷，争议焦点有四：一、张保华向魏光强出借的款项的数额及利息的计算；二、田茂华对涉案款项是否应承担偿还义务；三、2014年1月27日，魏帅向张增霞转账的18万元是否是对涉案款项的偿还；四、本案是否已过诉讼时效。对于焦点问题一，张保华陈述2013年7月17日的欠条系2012年4月16日至2013年7月17日出借款项之和，对此魏光强不予认可，并提交了三张借条予以说明，具有一定合理性，故张保华应继续举证证明借款的具体时间、金额和地点，以证明其主张。张保华虽提交了其与妻子张增霞的银行流水、证明、工程造价审核报告、工程结算书等以证明其具备支付现金的能力，但未能有效陈述欠条的计算依据，也未说

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8612号上诉人（原审被告）：魏光强，男，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张保华，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田茂华，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜……