买卖合同纠纷 （2021）皖04民终120号

本案的争议焦点是：1、铭诚建筑装饰公司与佳美灯饰经营部是否订立了25000元的灯具买卖关系；2、佳美灯饰经营部是否收到铭诚建筑装饰公司支付的25000元。 关于焦点一，铭诚建筑装饰公司虽主张其与佳美灯饰经营部订立了价值25000元的灯具买卖关系，但其自认未订立价值25000元的买卖合同，其所举的供货单、房屋装修合同仅能证明铭诚建筑装饰公司与佳美灯饰经营部之间存在10500元的灯具买卖关系。而佳美灯饰经营部也仅仅认可双方存在10500元的灯具买卖关系，并没有订立25000元的灯具买卖合同。故，铭诚建筑装饰公司主张与佳美灯饰经营部双方存在25000元灯具买卖关系无证据证明，不予采纳。 关于焦点二、铭诚建筑装饰公司虽然主张佳美灯饰经营部收到了其转账支付的25000元，但是其所举证明显示25000元是在2019年9月9日、9月10日分三笔均系转账给了案外人代宏，并非转账给本案佳美灯饰经营部李琳玲。对此，佳美灯饰经营部李琳玲答辩称其对该三笔转款均不知情，也未要求代宏向铭诚建筑装饰公司索要款项。铭诚建筑装饰公司主张代宏系佳美灯饰经营部李琳玲男友，供货单上载明有代宏手机号码，向代宏该手机号注册的微信

本案的争议焦点是：1、铭诚建筑装饰公司与佳美灯饰经营部是否订立了25000元的灯具买卖关系；2、佳美灯饰经营部是否收到铭诚建筑装饰公司支付的25000元。 关于焦点一，铭诚建筑装饰公司虽主张其与佳美灯饰经营部订立了价值25000元的灯具买卖关系，但其自认未订立价值25000元的买卖合同，其所举的供货单、房屋装修合同仅能证明铭诚建筑装饰公司与佳美灯饰经营部之间存在10500元的灯具买卖关系。而佳美灯饰经营部也仅仅认可双方存在10500元的灯具买卖关系，并没有订立25000元的灯具买卖合同。故，铭诚建筑装饰公司主张与佳美灯饰经营部双方存在25000元灯具买卖关系无证据证明，不予采纳。 关于焦点二、

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终120号 上诉人（原审原告）：寿县铭诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇时苗路翰林首府**112铺，统一社会信用代码：91340422MA2NYWEY15（1-1）。 法定代表人：贾学庭。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李琳……