运输合同纠纷 （2019）鲁06民监58号
裁判要旨
上述证人证言不能作为认定案件事实的依据，适用法律并无不当。你未按照运输协议约定将苹果运输至广州交付给程状元，一、二审判令你赔偿程状元苹果及包装物料损失并无不当。你主张程状元起诉已超过法定追索时效，于法无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月十二日 百度搜索“”
摘要
上述证人证言不能作为认定案件事实的依据，适用法律并无不当。你未按照运输协议约定将苹果运输至广州交付给程状元，一、二审判令你赔偿程状元苹果及包装物料损失并无不当。你主张程状元起诉已超过法定追索时效，于法无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月十二日 百度搜索“”
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监58号王德明：你因与程状元运输合同赔偿纠纷一案，不服本院（2004）烟民四终字第1191号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.本案中程状元已经超过法定追索时效。根据《公路货物运输合同实施细则》第二十条规定，承、托双方彼此之间要求赔偿的时效，从货物运抵到达地点的次日起算，不超过一百八十日。而程状元向法院提起诉讼时已经11个……