民间借贷纠纷 （2014）吉中民二终字第271号

债务应当清偿。本案中，被告黄红元向原告借款，并出具借条，双方借款关系成立。关于借款数额，被告辩称是260000元，因被告未能提供相应的反证来对抗借条，对其辩解理由本院不予支持。原、被告之间的借贷是正常的民间借贷关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款380000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护。双方约定逾期按每日400元计息，超过了法律规定的四倍，但原告诉请时主动调整至四倍以下，符合法律规定，本院予以支持。被告苏福忠以书面形式向原告承诺了以其林权作被告黄红元借款的抵押，且一并将权利证书交与作为债权人的原告，抵押虽未登记，但可以认定原告与被告苏福忠的抵押关系成立，目前该批林权（共计346.6亩）未设立其他抵押，故在被告黄红元未履行还款义务时，原告具有对被告苏福忠抵押的林权变卖或拍卖所得优先受偿的权利。原告虽持有被告苏福忠与17户林农的林权流转资料及权利证书，但尚未办理林权流转登记，根据

债务应当清偿。本案中，被告黄红元向原告借款，并出具借条，双方借款关系成立。关于借款数额，被告辩称是260000元，因被告未能提供相应的反证来对抗借条，对其辩解理由本院不予支持。原、被告之间的借贷是正常的民间借贷关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款380000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护。双方约定逾期按每日400元计息，超过了法律规定的四倍，但原告诉请时主动调整至四倍以下，符合法律规定

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第271号上诉人（原审被告）黄红元，系万安县农业银行职工。委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张精华。委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。原审被告苏福忠。上诉人黄红元因与被上诉人张精华、原审被告苏福忠民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院……