申请撤销仲裁裁决 （2021）粤04民特28号

曾伟民申请撤销241号裁决，必须举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。首先，徐超鹏与曾伟民于2019年11月24日签订的《借款合同》第（三）条约定：履行本合同产生争议的，双方协商解决，协商不成的提请珠海仲裁委员会仲裁。本案双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，申请仲裁的意思清楚，仲裁事项和仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。徐超鹏提出裁决曾伟民向其支付借款本金及利息等仲裁请求，属于合同约定的仲裁事项，珠海仲裁委员会有权对此作出仲裁。至于上述2019年11月24日《借款合同》与双方当事人之前签订的其他三份《借款合同》的关系问题，属于仲裁实体问题，不属于仲裁司法审查范围。本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“仲裁委员会无权仲裁”的情形。曾伟民关于珠海仲裁委员会无权仲裁的理由不成立，本院不予支持。其次，曾伟民本案所主张的徐超鹏向仲裁庭隐瞒了徐超鹏就重庆亚欧和公司的成立经营，并将借款转为投资款或者转为股权的约定的证据，实际是主张徐超鹏没有如实向仲裁庭陈述，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足

曾伟民申请撤销241号裁决，必须举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。首先，徐超鹏与曾伟民于2019年11月24日签订的《借款合同》第（三）条约定：履行本合同产生争议的，双方协商解决，协商不成的提请珠海仲裁委员会仲裁。本案双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，申请仲裁的意思清楚，仲裁事项和仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。徐超鹏提出裁决曾伟民向其支付借款本金及利息等仲裁请求，属于合同约定的仲裁事项，珠海仲裁委员会有权对此作出仲裁。至于上述2019年11月24日《借款合同》与双方当事人之前签订的其他三份《借款合同》的关系问题，属于仲裁实体问题，不属于仲裁司法

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民特28号申请人：曾伟民，男，汉族，1960年6月29日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××030。委托诉讼代理人：冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：徐超鹏，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440×××××……