（2017）皖01行终338号

上诉人在一审诉讼请求中对第二被上诉人的诉讼请求视为放弃并以上诉人的投诉举报请求事项已超出《消费者权益保护法》调整范围并认为第一被上诉人已依法履行相应的法定义务而驳回上诉人的一审诉讼请求的裁判违背事实和法律。请求：1、撤销一审判决。2、撤销被上诉人合肥市食品药品监督管理局作出的合食药监复决字[2016]40号行政复议决定。3、确认被上诉人肥东县市场监督管理局对上诉人的投诉举报处理未在法定期间内告知上诉人之行为违法。肥东县市场监督管理局辩称，一、对于上诉人的投诉举报只能依据国家有关处理食品安全方面投诉举报的规范性文件规定进行处理。1、被上诉人2016年8月9日收到上诉人对肥东县润发超市销售不符合食品安全标准食品的投诉举报信，上诉人声称：2016年6月8日在肥东县润发超市处购买了“蓝旭果”牌大红枣1袋，价值人民币17.5元。认为该“涉案食品为不符合食品安全的食品。”，并认为“百润发超市为谋取不法利益将不符合食品安全标准的食品销售给消费者，损害了消费者的合法权益，违法了《食品安全法》等法律规定。”，要求被上诉人调查核实后，支持其依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求经营者肥东县润发

上诉人在一审诉讼请求中对第二被上诉人的诉讼请求视为放弃并以上诉人的投诉举报请求事项已超出《消费者权益保护法》调整范围并认为第一被上诉人已依法履行相应的法定义务而驳回上诉人的一审诉讼请求的裁判违背事实和法律。请求：1、撤销一审判决。2、撤销被上诉人合肥市食品药品监督管理局作出的合食药监复决字[2016]40号行政复议决定。3、确认被上诉人肥东县市场监督管理局对上诉人的投诉举报处理未在法定期间内告知上诉人之行为违法。肥东县市场监督管理局辩称，一、对于上诉人的投诉举报只能依据国家有关处理食品安全方面投诉举报的规范性文件规定进行处理。1、被上诉人2016年8月9日收到上诉人对肥东县润发超市销售不符合食

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终338号上诉人（原审原告）邰昭林,男，汉族，1969年9月22日生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区，被上诉人（原审被告）肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人王文祥，局长。委托代理人孙凤甫，该局公职律师。被上诉人（原审被告）合肥市食品药品监督管……