生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民再30号

庄效国对自己的使用鱼塘具有经营管理的义务。本案洪守贤在庄效国经营管理的鱼塘内溺水死亡，事实清楚，证据充分，庄效国应承担相应的责任。庄效国虽称其在水塘边已经设置了警示标志，对洪守贤的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但由于该警示标志已经倾倒，并没有达到警示的效果，且警示标志上标注是“冯辛庄小学宣”，也不能证明是庄效国所设立的，同时庄效国应当知道水塘的深度，仅有警示标志尚不能有效地防止未成年人落水，承担次要责任符合本案事实。故庄效国该上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院再审时，洪振中虽没有申请证人出庭，而在庭后，法庭调查核实了有关证人，并没有违反相关法律规定，对于是否需要现场勘验，是法庭根据案件需要，在职权内做出的自由裁量，庄效国据此认为一审审理程序违法的理由，也不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，责任划分适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持临泉县人民法院(2016)皖1221民再2号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　戴亚平审　判　员　　叶茂林代理审判员　　韩　笑二〇一六年十月二十日书　记　员　

庄效国对自己的使用鱼塘具有经营管理的义务。本案洪守贤在庄效国经营管理的鱼塘内溺水死亡，事实清楚，证据充分，庄效国应承担相应的责任。庄效国虽称其在水塘边已经设置了警示标志，对洪守贤的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但由于该警示标志已经倾倒，并没有达到警示的效果，且警示标志上标注是“冯辛庄小学宣”，也不能证明是庄效国所设立的，同时庄效国应当知道水塘的深度，仅有警示标志尚不能有效地防止未成年人落水，承担次要责任符合本案事实。故庄效国该上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院再审时，洪振中虽没有申请证人出庭，而在庭后，法庭调查核实了有关证人，并没有违反相关法律规定，对于是否需要现场勘验，是法庭根据

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民再30号上诉人（原审被告）：庄效国，户籍地安徽省临泉县，现住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：洪振中，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：李翠琼，住址同上。两被上诉人洪振中、李翠琼共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人庄效国与被上诉人洪振中、李翠琼生命权纠纷一案，因庄效国不服临泉县人民法院（2014）临民一初字第032……