建设工程施工合同纠纷 （2020）青01民终3101号

本案争议的焦点为：1．涉案大棚垮塌的是几间。涉案大棚垮塌的原因是什么。水泉湾石料场因大棚倒塌造成的损失数额是多少。顾某是否返还已付工程款并应承担该损失。2．水泉湾石料场是否应向被告支付剩余工程款并承担利息。法院认为，顾某挂靠西宁市城中区富升荣达建材厂与水泉湾石料场签订的《合同书》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，为无效合同。针对本案争议的焦点，法院评析如下：关于“涉案大棚垮塌的是几间”的问题。水泉湾石料场将垮塌的环保大棚全部拆除，其所提供的证据，不能证明顾某承建的环保大棚全部垮塌，因此，对水泉湾石料场所称顾某承建的环保大棚全部垮塌，证据不足，不予认定；关于“涉案大棚垮塌的原因”问题。法院认为，双方均认可积雪是导致环保大棚垮塌的原因之一，法院予以认定；水泉湾石料场没有按照合同约定提供图纸，在顾某承建环保大棚的过程中，水泉湾石料场委派陈胜国负责整个施工工程，对顾某使用的材料质量，陈胜国应尽到验收责任。水泉湾石料场所称“下了第一场雪后顾某所建大棚因质量不合格全部垮塌”，证据不足；大棚完工后，顾某在短信中提示水泉湾石料场“大棚立柱下

本案争议的焦点为：1．涉案大棚垮塌的是几间。涉案大棚垮塌的原因是什么。水泉湾石料场因大棚倒塌造成的损失数额是多少。顾某是否返还已付工程款并应承担该损失。2．水泉湾石料场是否应向被告支付剩余工程款并承担利息。法院认为，顾某挂靠西宁市城中区富升荣达建材厂与水泉湾石料场签订的《合同书》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，为无效合同。针对本案争议的焦点，法院评析如下：关于“涉案大棚垮塌的是几间”的问题。水泉湾石料场将垮塌的环保大棚全部拆除，其所提供的证据，不能证明顾某承建的环保大棚全部垮塌，因此，对水泉湾石料场所称顾某承建的环保大棚全部垮塌，

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3101号上诉人(原审原告)：大通县水泉湾石料场，统一社会信用代码92630121MA75PL593L，经营场所：青海省大通回族土族自治县桥头镇水泉湾村狼窝岭。法定代表人：马某，该石料场经营者。委托诉讼代理人：张某，青海夏都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。上诉人大通县水泉湾石料场（以下简称“水……