（2014）新中民一终字第654号

关于秦夕龙应否承担赔偿责任的问题。秦琪违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，应对自身死亡后果承担主要责任，秦夕龙、孔玉华因先前与秦琪存在共同饮酒的先行行为而对秦琪酒后驾驶机动车负有劝诫的作为义务，秦夕龙、孔玉华未能举证证明其已经尽到该项义务，其不作为行为与秦琪死亡之间存在因果关系，原审结合本案的实际情况确定秦夕龙、孔玉华承担30%的连带赔偿责任并无不当。关于原审赔偿数额计算是否正确的问题。精神损害抚慰金是原审根据当事人的过错程度和当地平均生活水平等因素酌定的，不应该再乘以赔偿义务人应承担的责任比例系数30%，故原审关于赔偿数额的计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人秦夕龙负担。本判决为终审判决。审判长　　沈志勇审判员　　刘艳利审判员　　温双双二〇一四年八月十二日书记员　　刘　琳 来源：百度“马 克 数据网”

关于秦夕龙应否承担赔偿责任的问题。秦琪违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，应对自身死亡后果承担主要责任，秦夕龙、孔玉华因先前与秦琪存在共同饮酒的先行行为而对秦琪酒后驾驶机动车负有劝诫的作为义务，秦夕龙、孔玉华未能举证证明其已经尽到该项义务，其不作为行为与秦琪死亡之间存在因果关系，原审结合本案的实际情况确定秦夕龙、孔玉华承担30%的连带赔偿责任并无不当。关于原审赔偿数额计算是否正确的问题。精神损害抚慰金是原审根据当事人的过错程度和当地平均生活水平等因素酌定的，不应该再乘以赔偿义务人应承担的责任比例系数30%，故原审关于赔偿数额的计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第654号上诉人（原审被告）秦夕龙，男。委托代理人魏培俊，男。被上诉人（原审原告）秦文福，男。委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）范合枝。委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）秦某甲，女。法定代理人咸桂云，女，系秦某甲之母。被上诉人（原审原告）秦某乙，男。……