财产损害赔偿纠纷 （2019）皖0225民初3731号
裁判要旨
因起诉受理条件仅要求“有明确的被告”，即“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，并不要求被告适格，故原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，被告是否适格属于实体审理的范畴。 而在本案审理中发现，刘渡供电所作为国网安徽省电力有限公司无为县供电公司的派出机构，其权利义务应由国网安徽省电力有限公司无为县供电公司承担，故刘渡供电所并非是本案适格的被告。 根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或所提供证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。 本案中，永江公司起诉要求两被告赔偿68头生猪死亡的财产损害，应提供司法鉴定意见，证实68头生猪死亡与两被告停水、停电行为存在因果关系，同时原告应提供专业评估机构作出损失数额的评估意见。 依据原告提供的证据及庭审中双方的陈述，原告没有充分证据证明68头生猪的死亡与两被告的行为之间存在因果关系，且原告诉求赔偿损失的数额均系非专业机构估算，不能成为本案的证据，故原告应承担举证不能的法律责任。 因此，永江公司请求两被告赔偿因停电、停水造成的经济损失共34
摘要
无为县永江养殖有限公司与无为县刘渡自来水厂、无为县供电局刘渡供电所财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3731号 原告：无为县永江养殖有限公司，住所地安徽省无为县刘渡镇凤凰颈社区。 法定代表人：唐全华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：无为县刘渡自来水厂，住所地安徽省无为县刘渡镇街道。 法定代表人：侯维刚，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：侯为东，男，系该厂的副厂长。 被告：无为县供电局……