民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初614号
裁判要旨
关于李令凯的责任。 根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，李令凯是本案三笔借款的保证人，并非借款人。 李令凯辩称其对本案借款是一般保证，张雨啸属于非法从事金融业务合同，所签订的合同应为无效合同，但未能提供证据证明，本院不予采信。 双方对保证方式约定不明，李令凯应按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案三笔借款明确约定了借款期限，没有约定保证期间，本案的保证期间为双方约定的借款期限届满之日起六个月，故三笔借款的保证期间分别为2013年4月14日至2013年10月13日，2013年5月11日至2013年11月10日，2014年7月13日至2015年1月12日。 李令凯、张权利在上述保证期间内有还款行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担
摘要
张雨啸与李令凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初614号原告（反诉被告）：张雨啸，男，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张雨啸与被告李令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理……